Транзиты Нептуна (ч.2).
"Зазеркалье" Натальи Бехтеревой.

(первая часть тут)

Российский нейрофизиолог, с 1990 года — научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, с 1992 года — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург), доктор медицинских наук, профессор Наталья Бехтерева родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года.

Более 50-ти лет она изучала человеческий мозг, в том числе и свой собственный.

Он часто ее потрясал, но на этот раз - напугал. Тогда она даже обратилась к известному психиатру, который исключил галлюцинации.

Осенью 1990 года Наталья Бехтерева, после сильнейшего стресса, вызванного трагической смертью ее мужа, и под действием оппозиции транзитного Нептуна к натальному Солнцу, заглянула в Зазеркалье.

Об этом эпизоде своей жизни она рассказала в книге "Магия мозга и лабиринты жизни" в главе под названием "Зазеркалье". Слово Наталье Петровне:

"Я еще не знаю, имею ли я право писать о моем личном опыте, но многолетняя исследовательская работа требует – расскажи! Итак, вспомним, что к моменту моей личной трагедии я под влиянием разного рода, и прежде всего социальных, сложностей была в измененном физическом состоянии, которому безусловно сопутствовало измененное психическое состояние.

Сейчас те, кто разбирается в вопросе, знают, что измененное психическое состояние не равнозначно психической болезни. В зависимости от исходного фона это может быть даже нормализация, что очень важно для лечения.

Меняя состояние сознания, как бы помещаешь человека в другой мир, с большим или меньшим разнообразием явлений, чаще всего при сохранении основных позиций «реального» (для человеческой популяции) мира.

Человек или лишается многих ощущений, или начинает слышать, обонять, видеть, ощущать то, что было закрыто для него ранее и чаще всего, если специально не поддерживать этого, закроется для него потом. И также чаще всего во благо – для обычного человека.

Все это довелось увидеть и услышать мне, частично вместе со сторонним свидетелем, очень близким мне человеком – Раисой Васильевной Вольской (далее – Р.В.). Я называю здесь имена потому, что то, о чем я буду рассказывать, довольно необычно.

И имеет прямое отношение к состоянию души в фазе биологической смерти.

По порядку.

1. Я продолжала ездить в командировки – в Москву, за границу. И однажды, вернувшись из Москвы, мы с Р.В. услышали шаги человека, шедшего перед окнами в гостиной справа налево по направлению к небольшому шкафу. В пространстве под шкафом раздался шум, напоминающий шум большого волчка, очень громкий; 5–10 секунд – и все кончилось. Никакого «человека» мы не видели. 2. Я иду в ванную мыться. Р.В. остается в гостиной. Расстояние между нами 18–20 м. Когда я уже вышла из самой ванной, я услышала шаги, предположительно мужские, двигавшиеся к ванной комнате.

Шаги дошли до ванной. Я, естественно, окликнула Раису – шаги стали удаляться.

Когда я через 6–8 минут вышла, Р.В. сказала мне: «А зачем вы выходили только что? И почему не ответили мне?» И добавила, что сидела спиной к «шагам», причем испытывала странное чувство: ей было трудно повернуться ко «мне». Она пыталась заговорить со «мной», но «я»
не отвечала.

История эта произвела на нас обеих очень сильное впечатление, впечатление чьего-то присутствия.

3. В спальне висел большой и хорошо выполненный портрет моего мужа. После его смерти я ставила перед ним цветы и подолгу говорила ему что-то, нередко не отдавая себе отчета в том, что именно. Р.В. часто ночевала у меня, и однажды, когда мы припозднились в гостях, войдя в спальню, я увидела, что И.И. на портрете плачет.

Из правого глаза медленно стекала крупная слеза.

Я попросила Р.В. посмотреть на портрет. «Да он плачет!» – вскричала она. Продолжалось это несколько минут.

Я зажигала свет, тушила его – слеза медленно опускалась к промежутку между кончиком носа и ноздрей. И, не докатившись до конца носа, внезапно исчезла.

И.И. очень не любил мои запоздалые приходы, не говоря уж о поздних.

Это «странное» явление я вписываю в «Зазеркалье» условно. У меня был страх позднего прихода, хотя бояться было, к сожалению, уже некого. И какую-то особенность портрета я могла в этой ситуации принять за слезу.

Может быть, я как-то индуцировала Р.В. Да, но почему мне казалось, что слеза движется? Потому что слезы обычно движутся? Вот здесь – не исключаю. И почему все-таки Р.В. тоже сказала о слезах?

Вот это уже сложнее для простого объяснения.

И все же правило: где можно хотя бы предположить обычный механизм, не «зазеркальный», – принимать именно его. И в этом случае он вероятен.

Но вот – 4.

За занавеской на окне, выходящем во двор-сад, стоит банка с водой.

Я протягиваю за ней руку, слегка отодвигая занавеску, и рассеянно гляжу вниз с моего третьего этажа во двор-сад нашего дома.

Сойдя с поребрика, прямо на тающем снегу, стоит странно одетый человек и – глаза в глаза – смотрит на меня. Я знаю его даже слишком хорошо, но этого просто не может быть. Никогда.
Я иду на кухню, где сию минуту должна быть Р.В., и, встретив ее на полпути, прошу посмотреть
в окно спальни.

Я впервые в жизни увидела лицо живого человека, действительно белое как полотно.
Это было лицо бежавшей ко мне Р.В.

«Наталья Петровна! Да это Иван Ильич там стоит! Он пошел в сторону гаража – знаете, этой своей характерной походкой… Неужели вы его не узнали?!»

В том-то и дело, что узнала, но в полном смысле слова не поверила своим глазам.

Если бы все это происходило со мной одной, как, например, очень яркий («вещий») сон, совсем не похожий на обычный, – все это, при всей необычности (я в жизни видела четыре таких сна), можно было бы трактовать как галлюцинации на фоне моего измененного состояния сознания (было из-за чего!).

А Р.В.? Состояние ее сознания также могло быть несколько изменено, а отсюда и видение событий, происходящих «в другом измерении».

Статистическому анализу все это не поддается, но уверенность в реальности происходившего у меня полная. По крайней мере в тех случаях, когда мы обе порознь слышали и (или) видели эти «странные» явления. Шаги (дважды). Портрет (?).

И.И. на улице под окном. Ведь я же не только не говорила Р.В., что увидела И.И., но и не говорила, на что именно надо смотреть.
И сейчас, по прошествии многих лет, не могу сказать: не было этого. Было.

Но что?! Возможно ли, что постоянные мысли о свершившейся трагедии послужили причиной иллюзии? Конечно, возможно. А Р.В.? Так же? Тоже возможно.

Но это все – сейчас, много лет позже, когда так хочется рационального объяснения «странных» явлений… "

перейти к уроку №3

Изучить уникальное учебное пособие "Транзиты Нептуна" можно тут: http://www.astrologysolaris.com/mk10.html В мастер-классе вы познакомитесь с 8-ю базовыми проявлениями его транзитного влияния на нашу жизнь. И помогут вам в этом реальные ситуации, которые произошли с различными историческими личностями и нашими современниками.

Подписаться на БЕСПЛАТНЫЙ курс "Тайны звездных предначертаний" можно тут.